Nacionales
El fiscal general Emiliano Rolón dispuso la conformación de un equipo especial, con los fiscales de Anticorrupción Marlene González, Silvio Corbeta y Jorge Arce, para investigar al intendente de Asunción Óscar “Nenecho” Rodríguez. Ayer ingresó al Ministerio Público el dictamen de la Contraloría sobre el uso de recursos de la Municipalidad capitalina y se dispuso la apertura de una causa penal.
Por ABC Color
04 de julio de 2024 - 09:01
Cargando...
A través de la Resolución FGE N° 2608, el fiscal general Emiliano Rolón, resolvió reasignar la causa abierta caratulada como “Óscar Rodríguez Quiñónez s/ lesión de confianza” a un equipo investigador conformado por Marlene González, Silvio Corbeta y Jorge Arce, todos de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA).
Los agentes fiscales llevarán a cabo los actos investigativos relacionados a la causa abierta, bajo la coordinación de la fiscala Adjunta Soledad Machuca, quien este miércoles recibió el dictamen de la Contraloría General de la República (CGR) y tras un examen de correspondencia, dispuso abrir una carpeta fiscal.
Lea más: Contraloría confirma desvío de bonos por Nenecho e informa a Fiscalía
Unite al canal de ABC en WhatsApp
Vea aquí la resolución del fiscal general del Estado en la causa de Óscar “Nenecho” Rodríguez:
En principio solo se asignó la mencionada causa penal a la fiscala de la Unidad Penal N° 10 Marlene González de Ovelar, sin embargo y teniendo en cuenta la complejidad de los hechos señalados por el ente contralor es que finalmente, este jueves, se conformó un equipo investigador.
La agente fiscal Marlene González, es madre del reciéntemente blanqueado en el caso conocido como “tapabocas de oro” Marcelo Rubén Ovelar González, y esposa del cuestionado juez Elio Ovelar. La citada, además cuenta desde agosto del 2023 con una causa contra la exfiscal general Sandra Quiñónez, por lesión de confianza, de la cual no se conocen de avances.
“Nenecho” recurrió a Tribunal de Cuentas
En mayo de este año, tras la publicación de nuestro diario sobre las sospechas con respecto a la utilización de unos G. 500.000 millones en bonos en el ejercicio 2023 en la Municipalidad de Asunción, el intendente Óscar “Nenecho” Rodríguez pidió al Tribunal de Cuentas que juzgue su gestión administrativa, desde el año 2020 hasta el 2023.
El pedido fue presentado por el Abg. Benito Torres, asesor jurídico de la comuna, con el argumento que dicho tribunal tiene la competencia para el juzgamiento de las rendiciones de cuentas, ya que por Acuerdo y Sentencia N° 183 del 23 de abril del año 2008 la Corte Suprema de Justicia resolvió declarar inconstitucional los artículos de la Ley 2248/2003 que otorgan dicha atribución a la Contraloría General de la República (CGR).
Lea más: Nenecho recurrió a Tribunal de Cuentas para “anular” informe de la Contraloría
El análisis de la gestión de Nenecho está a cargo del Tribunal de Cuentas 2ª Sala, integrado por los camaristas María Celeste Jara, César Diesel Marín y Linneo Ynsfrán, quien conformó el colegiado por inhibición del camarista Edward Vittone Rojas.
Éste último confirmó a ABC Cardinal que se apartó del caso debido a que fue por muchos años asesor jurídico del municipio de la Capital.
Envió a Fiscalía de Cuentas
Por su parte la magistrada María Celeste Jara Talavera puntualizó a la 730 AM que el tribunal hizo comunicó a la Fiscalía y la Contraloría el avocamiento del Tribunal de Cuentas, que se declara competente para el juzgamiento de la gestión de Nenecho Rodríguez.
La estrategia de Nenecho, de “ningunear” el informe de la CGR sobre su gestión, fue revelada por el mensaje que envió su padre a un grupo de WhatsApp, el camarista Óscar Rodríguez Kennedy, quien afirmó que “este dictamen no es vinculante”.
Lea más: Omisiones en declaraciones juradas de juez Ovelar y su esposa, en manos de Fiscalía
Contraloría detectó omisiones en declaraciones juradas de fiscala y juez
En abril del año pasado, Augusto Paiva, subcontralor general de la República, había señalado que el informe remitido por la Contraloría General al Ministerio Público sobre un presunto caso de enriquecimiento ilícito que involucra al juez Elio Rubén Ovelar y a su esposa, la fiscala Marlene González.
En ese informe relacionado Ovelar y González, la Contraloría destaca que se observaron cuentas bancarias y financieras sin declarar, propiedades que la pareja “omitió” reportar, movimientos frecuentes de cambio de moneda entre dólares, euros, pesos argentinos y uruguayos, una flota de vehículos algunos de los cuales tampoco fueron reportados, préstamos gruesos que también “olvidaron” declarar y enormes diferencias entre sus declaraciones a Tributación y las sumas que dicen percibir.
El juez Ovelar, que había absuelto al exministro de Urbanismo Dany Durand en un juicio por mentir en sus propias declaraciones juradas, y su pareja, la fiscala González, según el informe de la CGR contaban con enormes variaciones patrimoniales. El juez Ovelar llega a G. 1.613.376.545 y su esposa, la fiscala González, trepa a G. 500.857.167, en un primer análisis realizado por la Contraloría General de la República.
Solamente el juez Elio Ovelar ha pasado de inmuebles por valor de G. 120.000.000 a poseer patrimonio por G. 1.800 millones. En vehículos ha saltado de G. 16.000.000 a G. 280.000.000. Sus activos han saltado de G. 142.000.000 a G. 2.140.000.000.
Lea más: SET habla de abismal diferencia e indaga posible evasión de juez Elio Ovelar y fiscala Marlene González
Tributación detectó posible evasión
El titular de la entonces Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) hoy Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), Óscar Orué, había expuesto, tras recibir el informe de la Contraloría, sobre el crecimiento patrimonial del juez Elio Rubén Ovelar Frutos y su pareja, la fiscal Marlene González.
El documento de casi 70 páginas detalla las cuentas bancarias y financieras que no declaró la pareja; además de las propiedades y préstamos millonarios que “olvidaron” reportar; movimientos frecuentes de cambio de moneda, dólares, euros, pesos argentinos y uruguayos, entre otros hallazgos.
Para Orué, el informe del ente de control, que también reportó una diferencia abismal entre lo declarado ante la administración tributaria y los ingresos de la pareja, fue muy importante. Dijo que por ello fue remitido a las áreas de Fiscalización y Control para que una fiscalización.
